FAQ и WTF

Вопросы-ответы 

WTF — см. раздел «Обо мне» и ссылки оттуда (особенно раздел «Формы и методы работы»), а также раздел «Предложения и цены». Там много информации, которую мне в «вопросах-ответах» дублировать не хотелось бы, чтобы не повторяться.

FAQ — см. ниже.

Этот раздел посвящен тому, что хочется узнать, прежде чем обращаться к именно этому психологу/консультанту/психотерапевту. Вопросы собраны из жизни. Ответы — именно мои.
Про «вообще обращаться за такого рода помощью» тут немного (но есть). Если интересует что-то конкретное, то лучше задать прямой вопрос в комментариях.

Вопросы я задаю на «ты», потому что мне удобнее, когда ко мне так обращаются. Но если вам удобно на «вы», то будем на «вы». Главное, чтобы симметрично: как вы ко мне, так и я к вам!
В ответах я пишу «вы», имея в виду множественное число.

Итак, вопросы ко мне до начала работы и ответы на них:

Вопрос:
Почему тебя так странно зовут? Кто/что такое трикстер?
Ответ:
См. статью «Про мое имя».

Вопрос:
Почему в мужском роде? Я видел/а твои фотографии. Разве ты мужчина?
Ответ:
См. статью «Про гендерный нестандарт».
В мужском роде — просто потому, что я об этом прошу. При этом я вовсе не настаиваю, чтобы вы работали именно со мной.

Вопрос:
Как отличить: у меня серьёзная проблема, и уже надо проконсультироваться или это блажь, и само пройдёт?
Или к психологу/консультанту надо бежать только в том случае, если уже на стенку лезешь?
Ответ:
Не стоит ждать до залезания на стенку! К психологу/консультанту имеет смысл нести любую проблему, которую захотелось куда-нибудь отнести. Если вам удалось ее донести до места, значит, она достаточно серьезная.
«Терпеть вредно» (с) мой приятель Макс
Когда-нибудь я, наверное, напишу «примерный список типовых запросов», с которыми ко мне можно (и эффективно) обращаться. 
То есть можно-то с любыми, но вот что-то на тему «какие вообще бывают запросы». А то у меня ощущение, что многие не знают, с чем в принципе можно работать. И приходят уже тогда, когда «все совсем плохо». А на этом этапе ресурса на решение проблем и изменение ситуации уже заметно меньше, чем хотелось бы.
Какие-то списки уже есть в статье «Про различия между лайф-коучингом, консультированием и терапией в моем понимании и исполнении» в самом конце.
Примеры вопросов про травму есть здесь: информационный семинар-ориентировка «Психологическая травма в нашей жизни» или информационный семинар «Душевная боль: понимание, преодоление, совладание, исцеление?».
А вот тут, скажем, по организации жизни был список:  семинар по самоорганизации и организации жизни «Управление отдыхом и делами».

Вопрос:
Зачем это все вообще надо?
Ответ:
Для получения поддержки в своих исканиях, планах, реализации замыслов и т.д.
Вот тут еще можно посмотреть.

Вопрос:
Сколько времени нужно работать, чтобы стало легче?
Как быстро проявятся изменения?
Ответ:
Заметно легче становится уже после одного разговора, поскольку (как минимум) проясняется, что делать дальше.
Некоторые проблемы за один раз и решаются. Некоторые — нет. Чем четче запрос на работу («я хочу, чтобы то-то и то-то изменилось так-то), тем быстрее.
Некоторые задачи решаются, стоит только договориться о встрече и выдохнуть, узнав, что это решаемо. До меня не раз доходили люди с решенным первичным запросом.
Некоторые темы (например, сопровождение в горевании или в трудной жизненной ситуации, проработка ранней или острой шоковой травмы и т.п.) быстро не берутся — просто потому, что организм имеет определенные темпы процессов (биохимических, нейрофизиологических, психических), которые не особо-то изменишь. Ну, это как беременность, которая длится в норме 9 месяцев. Если не девять, а пять, то ребенок не выживет.
Но какие-то изменения обычно видны сразу. Это потом часто плато и кажется, что ничего не меняется, пока не проявится что-то крупное. Дневники во время терапии имеет смысл вести именно для отслеживания изменений, чтобы не казалось, что «я топчусь на месте». Если в поезде смотреть не за окно, то можно тоже не заметить, насколько далеко уехал.

Вот, например, про длительные процессы и их сроки:
http://trixter-psy.livejournal.com/27294.html  (и там же — ссылки на чудесный цикл моего партнера, Люды Орел, про стык «внутренней» и «внешней» жизни — «про Стива Джобса»).
Но не всякий длительный процесс требует еженедельных встреч. Если вам хватает раза в месяц, чтобы чувствовать достаточную поддержку, то почему бы и нет?

Вот отзыв после одной встречи:
http://trixter-psy.livejournal.com/25166.html
Отзыв после двух разовых встреч (по разным запросам):
http://trixter-psy.livejournal.com/26638.html

Вопрос:
Как выглядит формат работы? Есть ли какие-то правила проведения консультаций?
Ответ:
Как мы с вами договоримся, так и выглядит. Вы приходите или звоните, мы разговариваем. Иногда я могу предложить какое-то упражнение или специальную форму работы (расстановку, например, или карты Таро в качестве метафорических карт или по прямому назначению).
Встреча может длиться один час, а может несколько.
Встречи могут быть разовыми или периодическими.
Пропущенные встречи оплачиваются. Пропущенной считается встреча, отмененная или перенесенная менее чем за сутки.
Форма одежды любая. Форма речи и стиль изложения — тоже.
Если вы опаздываете, то время встречи считается с того момента, на который мы договорились. Если договаривались неточно — «часов в семь», — то с того момента, когда мы начали работать.
Конфиденциальность полная всегда. Я могу обсуждать вашу ситуацию только со своим терапевтом и/или супервизором/интервизором и только без указания имен и подробностей, по которым можно вас опознать. Эти обсуждения могут быть направлены только на поиск лучшего решения для вашей ситуации, которое я без их помощи не могу найти.
См. также разделы «Мой профессиональный этический кодекс», «Предложения и цены» и «Обо мне» (особенно «Формы и методы работы«).
Также можно воспользоваться рубрикой или меткой «Условия сотрудничества и координаты», чтобы просмотреть подборку постов по этой теме.

Вопрос:
С чего стоит начинать изливать душу?
Ответ:
С любого места. Это не принципиально. Если мне что-то будет важно/нужно для дела, то я спрошу.

Вопрос:
Какую информацию стоит сообщать при первом обращении за помощью?
Ответ:
Имя, по которому обращаться.
Запрос (чего примерно хотелось бы).
Любую другую информацию, которую вы сочтете нужным сообщить.
Если у вас есть психиатрический диагноз, то лучше, если я буду об этом знать, чтобы учитывать при работе.

Вопрос:
Надо ли фильтровать базар? У меня такая ситуация — без мата не расскажешь!
Ответ:
Фильтровать не надо. Говорите так, как вам удобно!
Можно матом. — Даю ссылку, потому что там еще информация в комментариях.

Вопрос:
Нужно ли при обращении знать, относится ли мой запрос к коучингу, консультированию или терапии?
Ответ:
Нет, не обязательно. Это в чем-то теоретическое разделение, которое я провожу так, как описано в статьях из раздела «Формы и методы работы«. Если ваша задача решается несколькими способами, я предложу их вам на выбор.

Вопрос:
Работаешь ли ты по скайпу или по телефону?
Ответ:
Да.
Но в случае терапии некоторых видов травм я по скайпу и по телефону работаю только с теми, с кем мы уже работали лично. Мне важно эффективно и профессионально выполнять свою работу, а для этого мне нужно видеть/чувствовать телесные сигналы. Видеть все-все происходящее, чтобы понимать, что и как делать. И часто хороший контейнер можно создать только личным присутствием. Многие уровни человека, которые включаются в работу в этом случае, «не понимают» скайп и телефон))
А все остальное можно и дистанционно. Терапевтировать большинство травм и консультировать на какие-то «разговорные» темы я могу и по скайпу, и по телефону, и письменно. Обучать, коучить, информировать, рунические и таро-расклады делать и прочее.
Онлайн-курсы на «Другом Глобусе» я письменно веду (те, где мы с Людой Орел вместе).
Только следует учитывать, что многие методики дистанционно применять трудно, сложно или невозможно. Некоторые виды расстановок, например, и не только.
А вот нарративную практику, наоборот, легко и удобно.

Про семинары в веб-форматах думаю.
Кстати, по скайпу и письменно хорошо работает Люда Орел. А еще у нее много разных онлайн-курсов и семинаров-вебинаров.
Еще по скайпу работает Анна Безингер.

Вопрос:
После нашей с тобой работы я чувствую себя очень уставшим. Почему?
Ответ:
Думать — это крайне энергозатратный процесс.
Я перенапрягаю клиентам мозг стимулирую сверхмощную интеллектуальную активность, поэтому:
1. Вспомните поесть перед нашей встречей.
2. Вспомните поесть после нашей встречи.
3. Постарайтесь выспаться до и после нашей встречи.
4. Обратите внимание на то, чтобы уследить за своими вещами (обувь, зонтик, сумка, пальто, перчатки и пр.) при уходе от меня и за машинами при переходе улицы по пути домой.
5. Если в свете нашей работы у вас регулярно рушатся (вылетают из внимания) простые бытовые дела, обходитесь с собой как с сильно уставшими — есть с чего. Может быть, имеет смысл снизить частоту встреч, чтобы темп стал комфортным. Изменениям нужно время, чтобы произойти.
Кстати, Люда Орел собирается скоро делать группу по базовому уходу за собой (в широком смысле слова) и поддержанию качества жизни в трудных жизненных ситуациях. Рабочее название: «ПМП, ОБЖД и ОЗОЖ».
Вот для этого она тоже подойдет — в качестве сопровождения.

Вопрос:
Как/где ты учился?
Ответ:
Учился я много и хорошо.
Сначала в МГЛУ (бывший Институт иностранных языков им. Мориса Тореза) — языки и международная экономика.
Потом в МГИ им. Дашковой — практическая психология (сейчас это у них называется уже «клиническая психология и психоанализ»).
Потом в ИИСТ (Институт интегративной семейной терапии) — расстановки (курс Марии Егоровой и Игоря Любитова).
Под эгидой ИИСТа же (но раньше по времени и в других помещениях) — курсы по работе с генограммой, семейной историей и травмой (это разные курсы Марии Егоровой и Юрия Майданюка).
Вообще я люблю учиться не в заведениях, а у людей.
Нарративной практике — у Дарьи Кутузовой и Вячеслава Москвичева (в разное время). Их сайтов я не вижу, могу дать ссылку на ЖЖ или ФБ.
Начаткам психодрамы — на психодраматических конференциях.
Рэйки — у Андрея Гузанова.
Суицидологии (предотвращению суицидов) — у Джона Хендена.
Из заведений в ближайшее время нацеливаюсь сходить в РУДН, там психологическое отделение очень сильное, как и медицинское. Еще хочу в магистратуру ВШЭ.

Вопрос:
Как часто и с кем ты проходишь терапию/супервизию?
Ответ:
Я прохожу регулярную терапию у Райсы Байдалиевой (два раза в неделю) и супервизию по мере надобности у нее же. До этого в этой роли более ста пятидесяти часов был Юрий Майданюк. При необходимости могу также запрашивать супервизию у Марии Егоровой.
У третьего из своих основных долгосрочных учителей, Игоря Любитова, я ни то, ни другое проходить не могу, поскольку несколько лет играл с ним в одном плейбэк-театре (и даже был там администратором), а роли смешивать не рекомендуется.
Нарративную супервизию я буду, в случае надобности, запрашивать у Вячеслава Москвичева или Натальи Малышевой.
Также у меня есть постоянная интервизия с Людой Орел (мы обсуждаем многие случаи в поисках лучших решений).
Общий срок регулярной личной терапии — 9 лет (с 2008 г.), супервизии — 7 лет (с 2010 г.).
Лучшие отзывы с супервизии — здесь: http://trixter-psy.livejournal.com/28618.html

Вопрос:
Важно ли проходить личную терапию самому терапевту?
Ответ:
Да, потому что это позволяет ему не вешать клиенту свою лапшу и не подсаживать своих тараканов. А также создавать вокруг себя пространство здорового присутствия. И на своей шкуре знать, что такое «здоровье» и «исцеление». И какие переживания бывают в процессе.
О том, что бывает без личной терапии терапевта я вот тут писал: «Крик души (про фиговых психологов».

Вопрос:
Зачем нужна супервизия?
Ответ:
Супервизия, то есть обсуждение случая с более опытными и знающими «старшими коллегами», нужна для более эффективного оказания помощи клиенту и недопущения ошибок.

Вопрос:
В каком подходе ты работаешь?
Ответ:
В разных или в синтетическом. См. разделы «Обо мне» и (или по ссылке оттуда) «Мой профессиональный этический кодекс».

Вопрос:
С какими темами ты работаешь?
Ответ:
Я не возьмусь перечислять ни те, с которыми работаю, ни те, с которыми нет.
Но для каких-то могу порекомендовать других специалистов, которые в этом точно лучше меня.

Вопрос:
С клиентами какого возраста ты работаешь?
Ответ:
Я работаю с совершеннолетними.
Из моих друзей с подростками хорошо работает Люда Орел, насколько я знаю.
С детьми — Анна Безингер.

Вопрос:
А сколько тебе лет?
Ответ:
— Кто такой Трикстер?
— А, это такой мальчик-киберпанк 19-ти лет, у которого дочь — его ровесница!
(с) моя подруга Ваннадис

Вопрос:
Цена? Место кабинета? Прочие технические подробности?
Ответ:
См. раздел «Предложения и цены».
По абонементам — дешевле.
Оплата наличными или на карту Сбербанка (также можно ЯД, PayPal или другие альтернативы, но это менее предпочтительно).

Вопрос:
Почему так дорого?
Ответ:
Потому что это много лет учебы, практики и личной терапии, чтобы можно было присутствовать и работать вот так. В том числе — с таким качеством, часами подряд и по ночам тоже.
Кроме того, я же не единственный специалист в этой галактике. На рынке полно предложений по самым разным ценам.
А если нужно именно меня, то в «Предложениях и ценах» есть ряд скидочных вариантов. Более того, есть абонементы.

Вопрос:
Почему так долго ждать семинаров?
Ответ:
Возможно, потому что каждого интересует что-то свое.
Быстрее и проще заказать себе то же в индивидуальном формате.

Вопрос (точнее, отклик от Анастасии Маджере):
«Для меня крайне важны четыре параметра:

— Толерантность к особенностям вроде моих (о чем бы не шла речь) и вообще высокий уровень толерантности.
— Работа в какой-то понятной и импонирующей мне системе.
— Соизмеримый с моим (не ниже, по крайней мере) уровень интеллекта и эрудированности.
— Пунктуальность (я не чувствую себя в безопасности с непунктуальным терапевтом, ощущая нарушение временных договоренностей как нарушение собственных границ).»

Есть ли это у меня?
Ответ:
Мне и самому это было бы важно.
— Насколько я знаю, у меня высокий уровень толерантности. Ценность такая точно есть, во всяком случае.
— И об этом, и о системах я пишу и здесь, и в профессиональном этическом кодексе, и в разделе «Обо мне». Надеюсь, что из этого вырисовывается что-то понятное.
— Считается, что у меня очень высокий уровень интеллекта и эрудиции. Предлагаю желающим почитать сайт и соц. сети и вынести  какое-то свое суждение по предмету!
— Я стараюсь быть предельно пунктуальным. Не могу утверждать, что это всегда и при всех обстоятельствах получается. Форс-мажоры у меня тоже бывают. Редко.

Вопрос:
Будет ли мне понятен ответ на мои вопросы?
Ответ:
Я стараюсь говорить не заумно, если речь об этом, и меня всегда можно переспрашивать до полной ясности.
Если же речь идет о вопросе «удастся ли реализовать эту цель в работе?», то вашу цель — да. Но, возможно, в ходе работы она переформулируется.

Вопрос:
У меня вопрос к тебе как к профессионалу. Чем лучше всего снимается <такое-то расстройство>? (Не говорю «лечится», потому как не знаю, можно ли его до конца вылечить.)
Ответ:
Предположим, данный конкретный профессионал с людьми с <таким-то расстройством> никогда не работал, но предполагает такой порядок действий:
1. Выяснить у обратившегося, кем/как был поставлен диагноз. Были ли предложены средства, обеспечивающие «фармакологический зонтик», применяются ли они и каков эффект от них.
2. Предложить сходить к специалисту по таким диагнозам и средствам, если сделано это не было, чтобы все, что можно сделать таблетками, сделать таблетками. Хорошие внимательные специалисты у меня в округе есть, могу порекомендовать. Важно, чтобы диагноз не был ошибочным.
3. Работать на выстраивание отношений с <таким-то расстройством>, чтобы сократить территорию, где проблема отрицательно влияет на жизнь человека (и вообще снизить влияние проблемы). Расширять спектр методов, позволяющих сохранять устойчивость и реализовывать свою жизнь так, как хотелось бы ее владельцу, а не расстройству.

Вопрос:
Почему ты с такой легкостью шлешь людей на консультацию к психиатру психоневрологу? Неужели все такие больные/ненормальные?
Ответ:
См. статью «Про психиатрию и понятие нормы». Кратко сказать не получилось, унес туда.
Оттуда еще есть ссылка на статью «Про отклонения от нормы» (про травму как статистическую норму, а терапию как «не норму»).

Вопрос:
Решать проблемы с чьей-то помощью — это же будет уже не мой результат?
Ответ:
А чей? «Я проводник, я только путь» (с) Джем
См. статью «Как делить результаты и ответственность (принципы применения психолога)».

Вопрос:
А что я могу, когда [мешающие обстоятельства, люди, события]?
Ответ:
В каждой ситуации вы можете то, что вы можете в этой ситуации.
В крайнем случае — постараться выйти из нее (или хоть отойти подальше) и поменьше разрушаться, если не получается ее изменить.
«Изменить отношение к ней» или какие-то свои представления, ограничивающие ваши возможности действовать, — это, по большому счету, тоже изменение ситуации.
Любая ситуация состоит из двух компонентов: обстоятельств и представлений, в том числе — о возможном. «Ситуация» — это ментальный конструкт, сформированный именно по этому принципу. Поэтому, кстати, еще важно, что вы включаете еще в «эту» ситуацию, а что — уже не в «эту». А что (какие факторы) и вовсе осталось в «невидимой области». Или в «видимой, но не замеченной» (как говорил один мой замечательный малолетний знакомый: «Знал, но не догадывался!»).
Иногда с обстоятельствами мало что можно сделать, зато можно — с собой и своим состоянием.
Вот, например, чудесные советы для текущего времени, если мыслить его в аспекте войны.
Но это не единственный аспект этого времени. И что психолог точно может — так это помочь вам пережить ваши чувства, переосмыслить ситуацию и принять свои собственные решения.

Вопрос:
Я <название проблемы>. Сможете ли вы мне помочь?
Ответ:
Наверное, все-таки вы не <название проблемы>, а человек, который столкнулся с <название проблемы> или является обладателем этой проблемы, а хотел бы им не быть.
Чем мне нравится нарративный подход, так это отказом от «запихивания» проблемы внутрь человека.
Помочь могу.
Для этого предпочту сначала помнить о том, что передо мной человек, а не типовая схема или модель.
Про схемы-модели и их ограничения я писал здесь: «Схемы/модели и люди».

Вопрос:
Ты же психолог, почему ты [не соответствуешь моим ожиданиям] ?
Ответ:
«Я не ваш психолог» (с) Анна Безингер.
В двух смыслах:
Во-первых, я сейчас не работаю с вами, а что-то свое пишу, то есть я не при исполнении под вашу задачу. Причем «соответствие ожиданиям» не входит в список должностных обязанностей даже при исполнении. Но можно обсудить это.
Во-вторых, возможно, я вам как специалист и не подхожу.
«Пробный час» (см. в разделе «Предложения и цены») придуман, чтобы это выяснить.

Вопрос:
Зачем мне нужен специалист?
Ответ:
Специалист нужен для следующего: вы работаете/проживаете какой-то важный процесс (о разных «режимах» — коучинге, консультировании и терапии — см. статьи в разделе «Формы и методы работы«), а он вам обеспечивает подходящее для этого пространство, в том числе информационное.

Вопрос:
Почему и какого черта [мама, папа, муж, жена, Господь Бог, природа, нужное вписать] сделали со мной X, Y и Z, а я (еще и) последствия должен разгребать?!
Ответ:
Ваше возмущение мне очень понятно. И ему должно быть место, потому что непрожитые эмоции не проходят, а остаются в теле.
А по сути вопроса я это вижу так:
Разгребать вы не обязаны. Но можете. Потому что это ваша жизнь, а не чья-то еще. Это и благая весть, и большая ответственность, и огромные возможности.
Если кто-то в вас инвестирует (вкладывается, влияет на вас определенным образом), то прибыль (с высокой вероятностью) получает тоже он. Исключение — дарение. Если вы инвестируете в свою жизнь и ее качество —  результаты ваши. Если вы бездействуете, то результаты тоже ваши.

Вопрос:
Что входит в твою сферу ответственности?
Ответ:
Создание пространства для решения — таких условий, которые делают возможными заказанные изменения.
А оплачиваете вы мне время, которое я на это затратил.
См. статью «Как делить результаты и ответственность (принципы применения психолога)».

Вопрос:
Что делать, когда я хочу помочь другу, а он боится идти на терапию?
Ответ:
Обсудить, при каких условиях он мог бы меньше бояться? Уговорить? Дать почитать какие-то материалы?
А может быть, пойти и самому поработать, чтобы понять, почему так важно помочь другу и как это можно сделать?
Может быть, увидев изменения к лучшему у вас, он тоже наберется храбрости? И начнет даже немножко завидовать (знаете, какие интересные разговоры ведут между собой те, кто ходит на терапию и огребает разные откровения?) и тоже интересоваться?

Вопрос:
Возможно ли совмещение групповой терапии с индивидуальной?
Ответ:
Да.

Вопрос:
Как определить, что терапевт «мой»?
Ответ:
По ощущениям — комфортно ли вам с ним, понятно ли, удобно ли.
По результатам. При долгосрочной работе с травмой они могут быть менее заметными и более медленными, чем при краткосрочном консультировании под задачу, тем не менее они будут, и важно, чтобы они вам нравились. Дело должно двигаться в нужную вам сторону понятным вам образом.
По отсутствию перечисленных в «Крике души» признаков. — Если вы сидите со своей проблемой один на один, а специалист вещает вам что-то с пьедестальчика, и его внимание не получается привлечь, то точно что-то не то.
По наличию ощутимой возможности обсуждать с терапевтом то, что вам неприятно или непонятно и менять это.
По наличию диалога и взаимодействия, сотрудничества.

Вопрос:
Чем отличается краткосрочное консультирование от длительной психотерапии?
Ответ:
См. статьи из раздела «Формы и методы работы«.

Вопрос:
А вдруг ты со мной не сможешь работать — что тогда делать?
Ответ:
Если я почему-либо не смогу с вами работать или решу, что другой специалист справится лучше, я предложу вам направить вас к нему, и мы с вами это обсудим.

Вопрос:
Как ты относишься к людям с другой национальностью, религиозными убеждениями и другой сексуальной ориентацией?
Ответ:
Как ко всем прочим людям.
Между делом, у меня самого достаточно сложносочиненные все перечисленные категории. Уж не знаю, что по сравнению с ними означает «другой».

Вопрос:
Ведешь ли ты протоколы рабочих сессий?
Ответ:
Нет. Только иногда записываю себе что-то для памяти.
И в чате мы с клиентами часто необходимой инфой обмениваемся, чтобы не терялась и для удобства.
Раньше, как истинные нарративные практики, писал почти вообще все, что клиент говорит, чтобы использовать «слова и выражения клиента», но по скайпу это неудобно.
Мне важнее услеживать за процессом — что/как говорится и что/зачем я сейчас делаю.

Вопрос:
Можно ли узнать отклики от других клиентов?
Ответ:
Если бы клиенты охотно ими делились!..
Если у вас есть знакомые, которые со мной работали, спросите у них.
Если нет, то все, что я могу вам предложить, лежит здесь по тегу «Отзывы и отчеты». Два из них выше уже упоминались.
Третьим особенно горжусь:
red_foks пишет:
Для меня крайне важной оказалась неакадемическая дистанция в работе. Мне было бы сложно работать в стерильном кабинете, с терапевтом в костюме и тщательно подбирая слова. Ты, твой дом и возможность говорить матом дают дистанцию ближе. Ты больше ощущаешься именно проводником и партнером по процессу, чем тем, кто руководит и знает лучше.
Мередифь добавляет:
«Вот же находят люди правильные слова! Только я, как последний болван, могу только небанально описывать банальное. А когда нужно рассказать о грандиозном, то как-то все слова меркнут и кажется, что сейчас описываю единорога, а по описанию получается ослик какой-то. :)»

Давний, но любимый отзыв от коллеги:
Люда Орел:

«Говорящая лошадь!
Весь вечер на арене*, только сегодня и только у нас!
<…>
Трикстер — гениальный консультант. Занимается не только коучингом, но и психотерапией. Работает с любыми проблемами, помогает справиться с любыми задачами. Владеет массой традиционных и нетрадиционных методов помочь человеку разобраться в себе и жить так, как он/а хочет.
<…>
* Трикстер рвется поделиться любимым анекдотом:
http://lesley-f.livejournal.com/99492.html«

Взято отсюда: «Говорящая лошадь!» (там полный текст с моей фотографией)

В копии на Фейсбуке меня тогда очень согрел комментарий от Виктора Степаненко (это такой гениальный краниальный остеопат):
«Трикстер и целевая аудитория — это как небо и земля, на горизонте всегда вместе ). С наилучшими пожеланиями!»

___________________________________

За многие вопросы спасибо Светлане Кожиковой, автору сайта didrus.com, посвященного диссоциативным расстройствам, которая поделилась со мной опытом!

Если вы не нашли на сайте ответ на свой вопрос, задайте его в комментариях!

One Response to FAQ и WTF

  1. Пинг блога:Отзывы о моей работе - Трикстер

Добавить комментарий