На Фейсбуке с Ларисой Харлановой зашла речь про опыт, «выходящий за рамки обычной человеческой жизни», и психозы — как различать и как работать.
Я думаю, что:
Грань тонка.
И что, между делом, считать «обычным» в человеческой жизни?
То, что нормально для городской культуры России 21 века, совершенно дико для шаманских культур разных мест, например.
А то, что пишут в DSM/МКБ, находится под сильным влиянием современной западной культуры — и регулярно пересматривается притом.
Кроме того, бывают клинически здоровые люди с сильнейшими нуминозными/трансперсональными переживаниями и бывают психозы в сочетании с более чем обычностной картиной мира.
А бывает, что одновременно и психиатр нужен (способен помочь от страдания), и опыт есть неординарный, и способности.
Я часто вспоминаю историю Юнга :).
И если встаёт вопрос «как с этим работать», то, в общем случае, как я считаю, — просить клиента сходить к психиатру, если есть страдание и ощущение, что психиатр чем-то поможет.
А если просто опыт клиента совсем выходит за рамки знакомого терапевту, то перенаправлять к тем коллегам, кто в курсе, наверное.
Я вот по поводу детей не работаю обычно, к Люде Орёл шлю)).
Подумалось, кстати, — а как мы вообще работаем, даже если переживания и опыт самые обычные для этой территории, но человек одновременно получает психиатрическую помощь?
Выясняем, в чем проблема, что получается, что не получается, чего хочется, — и с этим и работаем.
И да, не все, что непривычно, является безумием.
Писал